世界超市世界超市

赵占领:阿里本次诉讼关键在《白皮书》的法律效力

摘要:日前,中国电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所赵占领在接受《南方都市报》记者采访时表示,本次诉讼的主要焦点是这个《白皮书》是否具有法律效力。按照阿里巴巴的说法,这是内部会议的纪要,不具备法律效力,所以没有披露义务。但实际上,即使是会议纪要,阿里巴巴也需要披露其遭遇监管的风险正在加剧的问题。以下为该报道原文全文:《阿里集体诉讼案在美立案》与工商总局的口水战刚结束,阿里巴巴便再度面临5家美国律所发动的集体诉讼调查。其中,R obbinsGeller Rudman& Dowd LLP律所北京时间1月30日已正式向纽约南区法院提起对阿里巴巴的集体诉讼。参与诉讼的北京郝俊波律师事务所主任律师郝俊波也告诉南都记者,1月30日其亦发出《最新阿里巴巴投资者集体诉讼征集令》,目前已有10多名国内投资人参与,每个人的损失额都在几万美元左右。南都记者了解获悉,和惯常的集体诉讼不同,上述美国律所发起的这次诉讼对象除了公司,还包括阿里巴巴董事局主席马云、董事局副主席蔡崇信、首席执行官陆兆禧以及首席财务官武卫4人。不过,昨天阿里巴巴在回应南都采访时表示,上述诉讼中的指控是没有依据的,阿里巴巴准备积极为自己辩护。白皮书成诉讼焦点有法律界人士向南都记者表示,诉讼预计与此前发布的白皮书内容有关。中国国家工商总局此前发出白皮书,指出阿里巴巴经营存在的一系列问题。同时,工商总局表示去年7月与阿里巴巴开会时已经讨论过该份报告,但为了不影响阿里系上市前的工作进展,该座谈会以内部封闭形式进行。阿里巴巴集团在其IPO(首次公开招股)招股书披露信息称,假货问题是其所面临的风险因素之一,但在去年9月份IPO筹资250亿美元以前却并未披露任何监管调查相关信息。IT产权律师赵占领告诉南都记者,本次诉讼的主要焦点是这个《白皮书》是否具有法律效力。按照阿里巴巴的说法,这是内部会议的纪要,不具备法律效力,所以没有披露义务。但实际上,即使是会议纪要,阿里巴巴也需要披露其遭遇监管的风险正在加剧的问题。不过,阿里巴巴执行副主席蔡崇信在上周四的电话会议中表示,阿里巴巴从来没有要求工商总局推迟公布任何报告。同时,他表示在白皮书被发布在工商总局网站上之前,阿里巴巴从来没有见过这份报告。法院态度很关键这种集体诉讼在美国非常常见,并不是中概股独有的。据郝俊波介绍,国内的集体诉讼需要首先经过行政部门的认定,这给投资人造成一定的门槛。而在国外只要有人提起诉讼,对诉讼人数及损失额度没有硬性规定就可直接立案。目前,阿里巴巴集体诉讼案已经正式立案,全球投资人可以在1月31日开始的60天内向法院登记加入诉讼。按照郝俊波的说法,成为原告的条件是在2014年10月21日至2015年1月28日之间取得阿里巴巴(BABA)证券并遭受经济损失的投资者。60天后,法院在所有原告中选择一名首席原告,也就是带头原告,其律师也成为首席律师,进入正式诉讼环节。而按照财新网援引美国专业人士的说法,这时阿里巴巴可以请求法院驳回原告的起诉。如果法院采纳,官司中止;如果法官未采纳,阿里的官司就会进入取证阶段。进入这一阶段,公司会非常麻烦。此外,其他人就不能介入正式诉讼环节,只能被动等待诉讼结果。律师进行取证调查,而法院进行最终结果裁定。郝俊波说,在美国集体诉讼时间有长有短,快的话一年可以结束,慢的话可能需要3-5年。

上一条:分析:小红书如何撼动上游品牌商?

相关推荐